Rechtsstaat auf dem Prüfstand [german]
Ja, der Vorfall um den erschossenen 14-jährigen ist tragisch. Aber die Öffentlichkeit polarisiert schon mal drauf los: Polizeihetze rufen die einen, Cowboy-Zustände die anderen. Meiner Meinung nach fehlt einfach die lückenlose Aufklärung der Sache. Selbst wenn sich rausstellen sollte, dass zu unrecht geschossen wurde, würde nicht “die Polizei” schlecht dastehen. Es waren zwei Polizeibeamte, und die haben möglicherweise einen Fehler gemacht, oder sich möglicherweise völlig berechtigt verteidigt.
Was jetzt auf dem Prüfstand steht ist das Rechtssystem.
Was mich stört ist die schleierhafte Vorgehensweise, dort liegt das Problem. Die Beamten wurden viel zu spät zu dem Vorfall befragt. Man gab ihnen massig Zeit, sich abzusprechen, und die Aussagen decken sich nun zu 100% exakt. War das notwendig? Warum gibt man uns überhaupt Gelegenheit, sich solche Gedanken zu machen? Hätte man die Beamten abgeschottet und bald befragt gäbe es kaum Grund zu Zweifeln.
In einem dunklen Seitengang, in dem die Täter kaum erkennbar waren und man “lebensbedrohlich attackiert” wurde, konnten die Beamte laut Aussage dennoch klar ausmachen, dass es sich um eine Stich- und eine Schlagwaffe handelte. Das wurde lange nachdem “Schraubenzieher” und “Gartenharke” an die Öffentlichkeit gedrungen waren ausgesagt. Nicht sehr clever.
Die Attacke sei lebensbedrohlich gewesen, deshalb habe man von der Schusswaffe Gebrauch gemacht. Sind die Beamte verletzt? Einstiche? Blessuren? Kratzer? Ein blauer Fleck? Wenn ja, warum wird das nicht erwähnt? Wenn nein, wie gefährlich kann der Angriff dann gewesen sein?
Notwehr im Kampfgetümmel ist ein Grund zu schießen. Warum und wie aber wurde das Opfer dann in den Rücken getroffen? Aus welcher Entfernung wurde überhaupt geschossen? Warum schießen beide Beamte in eine Richtung, wenn sie gerade in einem dunklen Gang attackiert wurden? Und wie konnten sich die Verbrecher überhaupt anschleichen, wenn die Beamte in einem Gang waren und Taschenlampen hatten? Sehr, sehr viele Unklarheiten. Sehr, sehr viele seltsame Dinge.
Einen Einbruch zu begehen ist eine Sache, bewaffnet auf Polizisten loszugehen eine andere. Einen gemeingefährlichen Verbrecher auf der Flucht unabsichtlich tödlich zu verletzen ist eine Sache, zwei erschrockene Einbrecher von hinten über den Haufen zu schießen eine andere. Vor allem für zwei Kinder, die schon rein körperlich unterlegen sein müssten.
Eine Klärung all dieser Dinge ist wichtig, sonst bastelt sich das Rechtssystem ein Image als Polizeiprotektorat, und dann wird mir als Staatsbürger so richtig unwohl.